民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终620号

被告山东宝信投资有限公司、杜万超向原告芦洪英等多人借款，数额巨大，且长期未还。案经审理，发现被告山东宝信投资有限公司、杜万超有非法集资犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于法院受理的经济纠纷案件范畴。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告芦洪英的起诉。保全费1120元由原告芦洪英负担。上诉人芦洪英不服原审裁定上诉称，一、一审法院认定被上诉人有非法集资犯罪的嫌疑，属于认定事实错误。公安机关没有认定被上诉人涉嫌非法集资犯罪，有关部门也没有认定，一审法院就认定被上诉人涉嫌非法集资犯罪，并依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及

被告山东宝信投资有限公司、杜万超向原告芦洪英等多人借款，数额巨大，且长期未还。案经审理，发现被告山东宝信投资有限公司、杜万超有非法集资犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于法院受理的经济纠纷案件范畴。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终620号上诉人（原审原告）芦洪英，女，1922年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）山东宝信投资有限公司，住所地泰安市宝龙城市广场南区商业5号楼1层1024号。法定代表人杜万超，经理。被上诉人（原审被告）杜万超，男，1989年10月18日出生，汉族，住泰安市泰山……