生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）桂市民一终字第391号

被告王贵平操作桂CL08**号吊车失误造成原告赖恒忠受伤的事实双方皆无异议，本案焦点问题是：（1）责任承担问题。而桂CL08**号吊车车主是被告蒋太权，被告蒋大权与王贵平是雇佣关系，被告蒋大权对雇员在从事雇佣活动中造成对赖恒忠的损害应承担赔偿责任，雇员王贵平不承担责任。原告赖恒忠明知吊车吊装树木系危险作业，仍在吊车作业半径内观看，原告对自身遭受的损害结果也有过错，应承担相应的责任。被告蒋大权赔偿原告合法损失的80%，原告承担20%是适当的。（2）原告的合法损失问题。被告蒋大权对原告伤势构成八级的鉴定虽有异议，但无充分证据否定第41号鉴定意见书，结合桂林市华源司法鉴定和桂林市正诚司法鉴定中心给该院的复函、以及被告蒋大权不申请鉴定，该院采信第41号鉴定意见书结论，支持原告按八级伤残请求残疾赔偿金。原告从2001年9月至今其一直在荔浦县城以摩托车修理（属服务业）为主，且在荔浦县城买有商品房，原告的经常居住地和主要收入来源地均为城市，可参照2011年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目的计算标准》按照城镇居民标准（17064元／年）计算残疾赔偿金，按服务业标准（22169元／年）计算误工费。原

被告王贵平操作桂CL08**号吊车失误造成原告赖恒忠受伤的事实双方皆无异议，本案焦点问题是：（1）责任承担问题。而桂CL08**号吊车车主是被告蒋太权，被告蒋大权与王贵平是雇佣关系，被告蒋大权对雇员在从事雇佣活动中造成对赖恒忠的损害应承担赔偿责任，雇员王贵平不承担责任。原告赖恒忠明知吊车吊装树木系危险作业，仍在吊车作业半径内观看，原告对自身遭受的损害结果也有过错，应承担相应的责任。被告蒋大权赔偿原告合法损失的80%，原告承担20%是适当的。（2）原告的合法损失问题。被告蒋大权对原告伤势构成八级的鉴定虽有异议，但无充分证据否定第41号鉴定意见书，结合桂林市华源司法鉴定和桂林市正诚司法鉴定中心给该

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第391号上诉人（一审被告）蒋大权。委托代理人石承业，广西伏波律师事务所律师。被上诉人（一审原告）赖恒忠。委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司。负责人刘兴德，该支公司经理。委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。一审被告王贵平。上诉人蒋大权因健康权纠纷一案，不服……