民间借贷纠纷 （2021）湘02民终1450号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告贺长春向被告李小平提供了借款，且经过结算后被告向原告出具了尚欠金额的借据，双方的借贷关系已成立。被告辩称该借款出借人系湖南宇宏神农食品科技开发有限公司，但其于2014年9月30日出具的借据明确载明“今借贺长春人民币叁拾万元整……”，且借款系从原告个人账户汇入被告账户，故对于被告的该项辩称不予支持。原告主张的向谭建南（兰）借款50000元并偿还本息的问题，原告现有的证据无法达到其证明目的，且即使如原告所述实际借款人为被告，也已过诉讼时效，故不予支持。根据现有证据，本案所涉借款本金为300000元。至于原告与公司是否存在财产混同以及原告是否损害了公司权益，若存在上述情况，应由相关权利人另行主张权利。同理，被告李小平向湖南宇宏神农食品科技开发有限公司支付的100000元退还保证金借款，被告李小平也可另案予以救济。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李小平在本判决生效后十五日内向原告贺长春偿还借款本金300000元；二、驳回原告贺长

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告贺长春向被告李小平提供了借款，且经过结算后被告向原告出具了尚欠金额的借据，双方的借贷关系已成立。被告辩称该借款出借人系湖南宇宏神农食品科技开发有限公司，但其于2014年9月30日出具的借据明确载明“今借贺长春人民币叁拾万元整……”，且借款系从原告个人账户汇入被告账户，故对于被告的该项辩称不予支持。原告主张的向谭建南（兰）借款50000元并偿还本息的问题，原告现有的证据无法达到其证明目的，且即使如原告所述实际借款人为被告，也已过诉讼时效，故不予支持。根据现有证据，本案所涉借款本金为300000元。至于原告与公司是否存在财产混同以及原告是否损害了公

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1450号上诉人（原审原告）：贺长春，男，1950年1月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：李小平，男，1959年12月12日出生，汉族，茶陵县人，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。上诉人……