（2013）浙台商终字第194号

上诉人与被上诉人存在承揽合同法律关系，被上诉人向上诉人交付工作成果后，上诉人应及时向被上诉人给付加工款。上诉人对其欠被上诉人加工款518326.18元无异议，但认为被上诉人交付的工作成果存在质量问题，因质量问题上诉人已另案提起诉讼，故不应在本案中处理。因此，上诉人以质量问题拒付加工款，理由不能成立，本院不予支持。原审法院就已查明的事实先行作出判决并无不当，上诉人称原审法院对本案诉讼先行作出判决，程序违法，理由不能成立，本院也不予支持。上诉人对其欠518326.18元加工款无异议，因此，即使上诉人没有委托陈险峰律师和潘孝龙参加原审诉讼，陈险峰律师和潘孝龙参加诉讼系无权代理，所陈述的内容归于无效，也可视作原审法院进行了缺席审理，何况原审法院核对上诉人参加诉讼人员时，陈险峰律师和潘孝龙持有特别授权委托书。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8983元，由上诉人菲时特集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军审

上诉人与被上诉人存在承揽合同法律关系，被上诉人向上诉人交付工作成果后，上诉人应及时向被上诉人给付加工款。上诉人对其欠被上诉人加工款518326.18元无异议，但认为被上诉人交付的工作成果存在质量问题，因质量问题上诉人已另案提起诉讼，故不应在本案中处理。因此，上诉人以质量问题拒付加工款，理由不能成立，本院不予支持。原审法院就已查明的事实先行作出判决并无不当，上诉人称原审法院对本案诉讼先行作出判决，程序违法，理由不能成立，本院也不予支持。上诉人对其欠518326.18元加工款无异议，因此，即使上诉人没有委托陈险峰律师和潘孝龙参加原审诉讼，陈险峰律师和潘孝龙参加诉讼系无权代理，所陈述的内容归于无效，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第194号上诉人（原审被告）：菲时特集团股份有限公司。法定代表人：陈建新。委托代理人：丁汪云。被上诉人（原审原告）：台州卓创工贸有限公司。法定代表人：应美利。委托代理人：陈金龙。上诉人菲时特集团股份有限公司为与被上诉人台州卓创工贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2012）台玉商初字第2104号民事判决，向本院提起上……