申请撤销仲裁裁决 （2019）苏12民特37号

撤销仲裁裁决的申请事由应属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定撤销事由。本案中，虹桥园公司申请中涉及仲裁庭对于案涉事实认定的理由不属于法院对仲裁裁决进行司法审查的内容范畴。理由如下：1.朱德华事务所依据《律师代理协议书》向虹桥园公司主张律师费用，亦提交相关证据。而朱德华事务所与广州银行南京分行签订的《聘请律师合同》及律师费发票在本院审理的（2013）泰中商初字第0165号案件中已被法院所采信，虹桥园公司通过债权转让成为该案的执行申请人，其对存在该《聘请律师合同》应当知悉，但其在仲裁程序中并未提出朱德华事务所与广州银行南京分行存在委托关系的抗辩，朱德华事务所因此未提交证据《聘请律师合同》，故虹桥园公司认为朱德华事务所隐瞒证据《聘请律师合同》不能成立，本院不予采信；2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。因此，应当以该案仲裁当事人所选择适用的仲裁规则即《泰州仲裁委员会仲裁规则》作为判断是否存在“违反法定程序”的程序基准内容

撤销仲裁裁决的申请事由应属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定撤销事由。本案中，虹桥园公司申请中涉及仲裁庭对于案涉事实认定的理由不属于法院对仲裁裁决进行司法审查的内容范畴。理由如下：1.朱德华事务所依据《律师代理协议书》向虹桥园公司主张律师费用，亦提交相关证据。而朱德华事务所与广州银行南京分行签订的《聘请律师合同》及律师费发票在本院审理的（2013）泰中商初字第0165号案件中已被法院所采信，虹桥园公司通过债权转让成为该案的执行申请人，其对存在该《聘请律师合同》应当知悉，但其在仲裁程序中并未提出朱德华事务所与广州银行南京分行存在委托关系的抗辩，朱德华事务所因此未提交证据《聘请律师合

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民特37号 申请人：泰兴市虹桥园工业开发有限公司,住所地泰兴市虹桥工业园区。 法定代表人：朱海兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人:孙萦杰,江苏唯佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:袁家兵,江苏唯佳律师事务所律师。 被申请人：江苏朱德华律师事务所,住所地泰州市海陵区莲花七区53幢10室。 负责人：朱德华，该所主任。 申请人泰兴市虹桥园工……