加工合同纠纷 （2016）苏05民辖终494号

本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由蓝斯公司住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，七宝公司、蓝斯公司双方在《加工承揽合同》中约定了由甲方所在地人民法院管辖，即七宝公司所在地人民法院管辖。七宝公司向协议管辖法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回浙江蓝斯工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由浙江蓝斯工贸有限公司负担。蓝斯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然七宝公司、蓝斯公司曾经签订《加工承揽合同》，合同中约定了管辖地法院，但是根据合同第十二条第三项的约定，合同的有效期为一年，既然《加工承揽合同》的

本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由蓝斯公司住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，七宝公司、蓝斯公司双方在《加工承揽合同》中约定了由甲方所在地人民法院管辖，即七宝公司所在地人民法院管辖。七宝公司向协议管辖

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终494号上诉人（原审被告）浙江蓝斯工贸有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区（浙江百利电器有限公司内第1幢）。法定代表人郑庆郎。被上诉人（原审原告）苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。法定代表人崔七宝。上诉人浙江蓝斯工贸有限公司（以下简称蓝斯公司）因与被上诉人苏州七宝铝业有限公司（以下简称七宝……