（2015）吉中执复字第17号

二被执行人应按照调解书确定的期限履行义务，否则人民法院有权评估、拍卖被执行人的财产。胜达小区两套房屋虽然没有办理登记，但二被执行人有买卖协议，且已经适当装修，该两套房屋已被二被执行人实际占有，故异议人关于拍卖房屋是其唯一生活必需房屋主张不能成立，本院对争议房屋的评估、拍卖行为应予以维护。遂裁定驳回刘丽君的异议。申请复议人刘丽君称，请求依法撤销（2015）磐执异字第6号执行裁定。事实及理由：1、事实不清。申请复议人刘丽君与被执行人东瑞权原是夫妻，二人于2012年6月25日协议离婚，离婚时已对财产进行了明确的约定，将坐落于商贸城旧楼1单元5楼2号（面积62.44平方米）归刘丽君及年幼的孩子东恒逸所有。磐石市人民法院认定申请复议人购买胜达家苑小区3号楼3单元402－502室（越层）与事实不符。2010年7月12日，申请复议人购买了该房屋，并缴纳了2万元定金，约定2010年底交齐购房余款，此后，刘丽君的前夫东瑞权给他人担保，债务人恶意逃避债务并逃之夭夭，申请执行人包大伟将刘丽君、东瑞权一同起诉，致使申请复议人无力支付胜达家苑小区3号楼3单元402－502室的购房余款，现吉林省宇信建设开发有限公

二被执行人应按照调解书确定的期限履行义务，否则人民法院有权评估、拍卖被执行人的财产。胜达小区两套房屋虽然没有办理登记，但二被执行人有买卖协议，且已经适当装修，该两套房屋已被二被执行人实际占有，故异议人关于拍卖房屋是其唯一生活必需房屋主张不能成立，本院对争议房屋的评估、拍卖行为应予以维护。遂裁定驳回刘丽君的异议。申请复议人刘丽君称，请求依法撤销（2015）磐执异字第6号执行裁定。事实及理由：1、事实不清。申请复议人刘丽君与被执行人东瑞权原是夫妻，二人于2012年6月25日协议离婚，离婚时已对财产进行了明确的约定，将坐落于商贸城旧楼1单元5楼2号（面积62.44平方米）归刘丽君及年幼的孩子东恒逸所

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执复字第17号申请复议人刘丽君，住磐石市。委托代理人杨福，磐石市河南街法律服务所法律工作者。申请执行人包大伟，个体工商业户，住磐石市。委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师。被执行人东瑞权，其它情况不详。第三人张亚杰，住磐石市。申请复议人刘丽君不服磐石市人民法院（2015）磐执异字第6号执行裁定，于2015年5月4日向本院申请复议。本院受……