金融借款合同纠纷 （2015）长民再终字第00024号

时任上马信用社主任的郭向峰分别于2008年2月17日、2008年7月20日向被上诉人王奋华写下借条两张，借款数额分别为100万元、95万元，共计195万元。借条上落款载明“上马信用社，郭向峰”，并盖有襄垣县上马信用合作联社的公章，经一审法院委托鉴定，确认借条上所盖公章与上马信用社使用公章一致，并非伪造。二审法院认为，郭向峰作为上马信用社的负责人，其向被上诉人借款并在借据上署名及加盖公章的行为，致使被上诉人有理由相信该借款是上马信用社所借，鉴于上马信用社不具有法人资格，其可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，但民事责任应由所属法人即上诉人信用联社承担。因此，上诉人信用联社与被上诉人之间已形成借款合同关系。上诉人信用联社向被上诉人兑付本金、利息后，依法取得被上诉人向郭向峰刑事退赔部分的追偿权。综上，二审法院认为，上诉人信用联社的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实正确，判处适当，应予维持。二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费22350元，由上诉人襄垣县农村信用合作联社承担。再审审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院另查明，2008年12月底襄垣县农村信用合作社联合社调整变更为

时任上马信用社主任的郭向峰分别于2008年2月17日、2008年7月20日向被上诉人王奋华写下借条两张，借款数额分别为100万元、95万元，共计195万元。借条上落款载明“上马信用社，郭向峰”，并盖有襄垣县上马信用合作联社的公章，经一审法院委托鉴定，确认借条上所盖公章与上马信用社使用公章一致，并非伪造。二审法院认为，郭向峰作为上马信用社的负责人，其向被上诉人借款并在借据上署名及加盖公章的行为，致使被上诉人有理由相信该借款是上马信用社所借，鉴于上马信用社不具有法人资格，其可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，但民事责任应由所属法人即上诉人信用联社承担。因此，上诉人信用联社与被上诉人之间已形成借款合同

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民再终字第00024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西襄垣农村商业银行股份有限公司（原襄垣县农村信用合作联社），住所地：襄垣县府前南路291号。法定代表人：石耿录，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建红，该公司职工。委托诉讼代理人：程国庆，山西维尼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王奋华，男，1944年5月9日出生，汉……