（2014）三中民终字第09511号

渔阳出租车公司向本院提交的新证据不符合最高人民法院关于申请重新司法鉴定的规定，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、社会保险个人权益记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。本院认为：于凤才于2008年7月21日入职渔阳出租车公司，双方形成劳动关系。渔阳出租车公司未给于凤才缴纳2008年8月至2010年4月、2011年1月至2011年2月的养老保险费，渔阳出租车公司应赔偿给于凤才造成的损失。一审中，对于凤才领取社保补贴款收据中“于凤才”的签名真伪进行了鉴定。经鉴定机构鉴定该收据中“于凤才”签名与样本签名不是同一人所写。渔阳出租车公司对该鉴定结果不予认可，申请重新鉴定，一审法院不予准许。现渔阳出租车公司二审期间又以该鉴定中心出具的鉴定意见完全错误，与事实不符，一审鉴定所采用的检材形成时间是错误的，鉴定样本不具有真实性和客观性，该鉴定中心的鉴定水平过低为由申请重新鉴定。本院认为，渔阳出租车公司申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之重新鉴定的规定。一审中相关鉴定样本是经过双方确认后提交给鉴定机构的，

渔阳出租车公司向本院提交的新证据不符合最高人民法院关于申请重新司法鉴定的规定，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、社会保险个人权益记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。本院认为：于凤才于2008年7月21日入职渔阳出租车公司，双方形成劳动关系。渔阳出租车公司未给于凤才缴纳2008年8月至2010年4月、2011年1月至2011年2月的养老保险费，渔阳出租车公司应赔偿给于凤才造成的损失。一审中，对于凤才领取社保补贴款收据中“于凤才”的签名真伪进行了鉴定。经鉴定机构鉴定该收据中“于凤才”签名与样本签名不是同一人所写。渔阳出租车公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第09511号上诉人（原审被告）北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人李广友，总经理。委托代理人赵玥，女，1973年8月24日出生，北京渔阳出租汽车集团有限公司法律顾问。委托代理人杨莉莎，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于凤才，男，1965年9月27日出生。上诉人北京渔阳出租汽车集……