民间借贷纠纷 （2016）苏11民辖终214号

本案系民间借贷纠纷，各方当事人均在其辖区，该案应由原审法院管辖，朱孟仙认为本案应由镇江市仲裁委员会仲裁，未提交证据证明纠纷解决为约定仲裁，朱孟仙管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回朱孟仙对本案管辖权提出的异议。朱孟仙不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由镇江市仲裁委仲裁。本院经审查认为，王筱凤向京口区人民法院提起诉讼，符合法院受理案件的规定，属于人民法院管辖的范围。朱孟仙认为本案应由仲裁委受理，但其并未提交本案应由仲裁委受理的有关证据。该上诉理由没有事实和法律依据。综上，朱孟仙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柳建安代理审判员　　孙　毅代理审判员　　严晓璞二〇一六年六月六日书　记　员　　武云子

本案系民间借贷纠纷，各方当事人均在其辖区，该案应由原审法院管辖，朱孟仙认为本案应由镇江市仲裁委员会仲裁，未提交证据证明纠纷解决为约定仲裁，朱孟仙管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回朱孟仙对本案管辖权提出的异议。朱孟仙不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由镇江市仲裁委仲裁。本院经审查认为，王筱凤向京口区人民法院提起诉讼，符合法院受理案件的规定，属于人民法院管辖的范围。朱孟仙认为本案应由仲裁委受理，但其并未提交本案应由仲裁委受理的有关证据。该上诉理由没有事实和法律依据。综上，朱孟仙的上诉理由不能

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终214号上诉人（原审被告）朱孟仙。被上诉人（原审原告）王筱凤。原审被告陈司。原审被告陈某。上诉人朱孟仙因与被上诉人王筱凤、原审被告陈司、陈某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初890号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。被上诉人（原审原告）王筱凤诉……