提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏05民终222号

当事人对自己的诉讼主张，有义务提供证据证实，否则应承担相应的不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。本案中，马三妹、沈云妹事故后即至派出所接受询问，因询问由公安机关单独进行，并无证据证明笔录制作过程存在欺诈、受胁迫等情形，或者该二人与本起事故本身存在利害关系，该二人对于事故经过的陈述内容详细且无冲突，与现有证据及各方庭审陈述也无明显矛盾，依法可以采信。根据该二人的陈述，唯亭市政公司保洁人员下午13：30即下班，张菊云下班后自行骑电动三轮车去清理菜地，从事故后电动三轮车停放的地点来，上述事实也可以认定。张菊云系在清理菜地过程中不慎落水并溺亡，从事故发生的时间、地点看，张菊云系下班后从事与工作无关的活动，上述行为及后果均与职务无关，应由行为人自行承担责任。陶阿二、陶芹诉请唯亭市政公司赔偿相关损失缺乏事实与法律依据，原审法院难以采信。根据《民法通则》第一百二十一条、《最高人民法

当事人对自己的诉讼主张，有义务提供证据证实，否则应承担相应的不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。本案中，马三妹、沈云妹事故后即至派出所接受询问，因询问由公安机关单独进行，并无证据证明笔录制作过程存在欺诈、受胁迫等情形，或者该二人与本起事故本身存在利害关系，该二人对于事故经过的陈述内容详细且无冲突，与现有证据及各方庭审陈述也无明显矛盾，依法可以采信。根据该二人的陈述，唯亭市政公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终222号上诉人（原审原告）：陶阿二，男，1957年8月22日生，汉族，住苏州。上诉人（原审原告）：陶芹，女，1982年3月11日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：管永华，阜宁县渠北法律服务所法律工作者，代理上述两上诉人。被上诉人（原审被告）：苏州工业园区唯亭市政物业管理有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道春晖路5号跨春工业坊。法定代表……