民间借贷纠纷 （2013）浙绍商终字第349号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人葛某某对被上诉人况某某向一审法院提供的借条上的内容以及借款人葛某某的签名为上诉人本人书写的事实无异议，但认为该借条是况某某等三人将其拉到车上强制其书写，所涉款项应该是赌资。因上诉人未提供相应的证据证明其上述主张，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。虽然上诉人在二审的补充上诉状以及庭审中要求法院进行调查，但其提出申请时间已超过一审举证期限，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，本院不予准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1450元，由上诉人葛某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董　伟审　判　员　　陆卫东代理审判员　　季璐璐二〇一三年六月四日书　记　员　　李佳婧

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人葛某某对被上诉人况某某向一审法院提供的借条上的内容以及借款人葛某某的签名为上诉人本人书写的事实无异议，但认为该借条是况某某等三人将其拉到车上强制其书写，所涉款项应该是赌资。因上诉人未提供相应的证据证明其上述主张，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。虽然上诉人在二审的补充上诉状以及庭审中要求法院进行调查，但其提出申请时间已超过一审举证期限，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，本院不予准许。原审

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第349号上诉人（原审被告）：葛某某。被上诉人（原审原告）：况某某。委托代理人：申某某。上诉人葛某某为与被上诉人况某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月11日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员季璐璐参加评议的合议庭，于201……