民间借贷纠纷 （2019）云28民终953号

事实错误。一审法院认为：“原告转款给被告的时间段中两人系不正当的男关系，结合所转款项27200元中多数金额在1000元以下的情况可视为系男女之间在交往过程中的正常经济往来”原审法院又认为“至于原告丈夫通过银行向被告所转的20000元通过证人证言及原告的陈述，可证实该款系合伙经营酒吧的投资，并非借款。”这些认为是错误的。一审法院以“仅能视为系原告自愿行为，不能认定为借款。”难道盘永艳自愿借款钱自桂军不算借款，只有强迫借款才算借款。三、一审法院适用证据不当，判决错误。一审法院偏听、偏信自桂军证人的一面之词，没有注意到自桂军的两个证人是自桂军多年的朋友，经常在一起玩、吃饭等。其证言严重偏袒自桂军，不可信，可一审法院全部采信，对本案证据作出了不客观、不公平的评判。盘永艳向一审法院提交了微信转账记录和银行转账记录，自桂军也认可收到了47200元，盘永艳还提交了录音，自桂军说“过段时间再还”，一审法院也作了认定，可一审法院不采信该证据。一审法院认为是赠与不是借款。就退一万步说，该钱也是盘永艳夫妻共同财产，盘永艳把共同财产赠与婚外情人，一审法院应以职权通知盘永艳丈夫参加本案诉讼。综上述，请二审法院查

事实错误。一审法院认为：“原告转款给被告的时间段中两人系不正当的男关系，结合所转款项27200元中多数金额在1000元以下的情况可视为系男女之间在交往过程中的正常经济往来”原审法院又认为“至于原告丈夫通过银行向被告所转的20000元通过证人证言及原告的陈述，可证实该款系合伙经营酒吧的投资，并非借款。”这些认为是错误的。一审法院以“仅能视为系原告自愿行为，不能认定为借款。”难道盘永艳自愿借款钱自桂军不算借款，只有强迫借款才算借款。三、一审法院适用证据不当，判决错误。一审法院偏听、偏信自桂军证人的一面之词，没有注意到自桂军的两个证人是自桂军多年的朋友，经常在一起玩、吃饭等。其证言严重偏袒自桂军，不

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终953号上诉人（原审原告）：盘永艳，女，1986年2月15日出生，瑶族，身份证住址勐腊县瑶区，现住勐腊县瑶区。委托诉讼代理人：张松（系盘永艳丈夫），男，1979年9月25日出生，哈尼族，身份证住址勐腊县瑶区，现住勐腊县瑶区。被上诉人（原审被告）：自桂军，男，1981年12月5日出生，彝族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安……