机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终11664号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕平安财险东莞公司的上诉，本案二审的争议焦点在于：案涉交通事故对陈耀权死亡的参与度。案涉司法鉴定意见书认定陈耀权因缺血缺氧性脑病而呈持续性植物生存状态，陈耀权因车祸致持续性植物性生存状态的损伤参与度为100%。陈耀权的死因为缺血缺氧性脑病，上述证据足以证明陈耀权的受伤、死亡与案涉交通事故的关联性，平安财险东莞公司申请参与度鉴定依据不足，本院不予支持。原审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安财险东莞公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费12102元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　陈天宇审判员　　刘冬虹审判员　　陈美苑二〇一九年十一月二十五日书记员　　钟增荣 来自：www.

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕平安财险东莞公司的上诉，本案二审的争议焦点在于：案涉交通事故对陈耀权死亡的参与度。案涉司法鉴定意见书认定陈耀权因缺血缺氧性脑病而呈持续性植物生存状态，陈耀权因车祸致持续性植物性生存状态的损伤参与度为100%。陈耀权的死因为缺血缺氧性脑病，上述证据足以证明陈耀权的受伤、死亡与案涉交通事故的关联性，平安财险东莞公司申请参与度鉴定依据不足，本院不予支持。原审认定并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安财险东莞公司的上诉

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11664号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914×××××××××××806U。负责人：陈青松,该公司总经理。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳君，广东尚智和律师事务所实习律师。被上……