（2017）鲁15行终10号
裁判要旨
《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第二款规定，违法行为人或者机动车所有人、管理人对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理。根据该规定，对于交通技术监控资料记录的违法行为事实，违法行为人、机动车所有人、管理人均可以提出异议。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条规定，对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中，针对交通技术监控设备记录的涉案违法行为，被告高速交警支队作出罚款200元并记3分的处罚。对于交通技术监控资料记载冀Ｄ×××××号小型客车以117KM/H的速度行驶在限速100KM/H的济聊高速的超速行驶问题，原告李华并未提出异议。原告李华诉称并非其本人实施了被交通技术监控设备记录的涉案违法行为，但原告本人到被告处要求接受处理。由此，根据现有技术条件，在原告李华本人到被告处接受处理的情况下，被告高速交警支队所认定的涉案行政处罚决定事实并无不当。并且，在被告高速交警支队出具认定原告李华实
摘要
《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第二款规定，违法行为人或者机动车所有人、管理人对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理。根据该规定，对于交通技术监控资料记录的违法行为事实，违法行为人、机动车所有人、管理人均可以提出异议。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条规定，对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中，针对交通技术监控设备记录的涉案违法行为，被告高速交警支队作出罚款200元并记3分的处罚。
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁15行终10号上诉人（原审原告）：李华，女，1985年11月10出生，汉族，河北省武安市路飞物流有限公司职工，住河北省武安市。委托代理人：尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，河北省武安市路飞物流有限公司职工，住河北省武安市。被上诉人（原审被告）：聊城市公安局高速公路交通警察支队。住所地：聊城市昌润路**号。法定代表人：王华民，支队长。……