盗窃 （2016）桂04刑终248号

原审被告人何某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应在处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。二原审被告人主观上具有共同盗窃的故意，客观上共同实施了盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，二原审被告人相互配合、积极实施盗窃，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。二原审被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对上诉人李某提出其是从犯，一审法院对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚的意见，经查，二原审被告人经事先合谋，在实施盗窃过程中，由何某驾车在岑某市体育馆附近接应，李某动手实施盗窃，两人分工负责、相互配合，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。故上诉人李某提出的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以采纳。上诉人李某提出的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（

原审被告人何某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应在处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。二原审被告人主观上具有共同盗窃的故意，客观上共同实施了盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，二原审被告人相互配合、积极实施盗窃，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。二原审被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对上诉人李某提出其是从犯，一审法院对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚的意见，经查，二原审被告人经事先合谋，在实施盗窃过程中，由何某驾车在岑某市体育馆附近接

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑终248号原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，于广西壮族自治区博白县，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。原审被告人何某，于广西壮族自治区博白县，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。广西壮族自治区岑溪市人民法院审理……