运输合同纠纷 （2012）邯市民三终字第96号

因运销处和郝建提供的证据复印件无法核实其真实性，故没有证据足以证明其主张，其诉讼请求于法无据，不予支持。原审遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回运销处和郝建的诉讼请求。案件受理费239元，由运销处和郝建负担。上诉人运销处和郝建不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，2008年4月16日双方签订运输合同，4月18日货物送到后，广丰公司发现钢板质量有问题，并扣押运销处和郝建车辆到4月24日。为此上诉人曾将广丰公司诉至郑州市管城区法院，与此有关的所有证据原件均交与该法院。经审理认定过错是被上诉人的产品质量，而广丰公司无错。为追究被上诉人的责任，上诉人向管城区法院调取并复印了本案的证据材料，原在复兴区法院立案时，材料均提交该院并保存。本案一审时，上诉人不仅提交了被上诉人产品质量有问题和上诉人车辆被扣的原始照片，管城区法院、郑州市中级法院的两审判决书原件及运输合同，停运损失鉴定书和票据复印件，而涉及到的所有证据均在上面的判决书中有明确记载，但一审法院以无法核实真实性驳回上诉人诉讼请求错误。请求撤销一审判决，发回重

因运销处和郝建提供的证据复印件无法核实其真实性，故没有证据足以证明其主张，其诉讼请求于法无据，不予支持。原审遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回运销处和郝建的诉讼请求。案件受理费239元，由运销处和郝建负担。上诉人运销处和郝建不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，2008年4月16日双方签订运输合同，4月18日货物送到后，广丰公司发现钢板质量有问题，并扣押运销处和郝建车辆到4月24日。为此上诉人曾将广丰公司诉至郑州市管城区法院，与此有关的所有证据原件均交与该法院。经审理认定过错是被上诉人的产品质量，而广丰公司

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民三终字第96号上诉人（原审原告）邯郸县物资局外资企业物资公司运销处，住所地：邯郸市陵园路东头。法定代表人刘颖钰，该处经理。委托代理人苗树森。上诉人（原审原告）郝建。委托代理人苗树森。被上诉人（原审被告）河北润森经贸有限公司，住所地：邯郸县户村镇酒务楼村北。法定代表人李爱刚，该公司董事长。委托代理人冯家泉，河北正纲律师事务所律师。被上诉人（……