（2014）沪一中民五（知）终字第226号

奥托恩姆公司提供的公证书中列明的相关权利文件经过相应的公证认证手续，合法有效。根据美国版权局出具的著作权登记证书，可以证明奥托恩姆公司享有MDaemon多个版本软件的著作权。虽然奥托恩姆公司没有提供MDaemon软件10.1.1版的著作权登记，但由于同一种软件不同的版本一般只是对该软件的升级、更新，故在没有相反证据的情况下，可以认定奥托恩姆公司享有涉案MDaemon软件10.1.1版的著作权。关于鼎源公司是否侵犯了奥托恩姆公司对涉案计算机软件享有的著作权。根据相关计算机知识，在本地计算机上使用telnet命令可以对远程计算机服务器使用软件的情况进行探测，此系常用的计算机技术手段，两被告辩称奥托恩姆公司公证取证过程不具有合法性之意见不能成立。本案中，鼎源公司确认其曾为乃谐公司建设涉案网站并安装过MDaemon邮件服务器软件，但辩称其初始安装的是奥托恩姆免费版软件，后应乃谐公司要求安装了其他软件，并出于安全目的考虑将telnet命令返回的信息伪装成奥托恩姆公司软件信息。对此，法院认为，虽然技术上可以通过修改设置使telnet命令返回的结果与目标主机上实际安装、使用的软件信息不一致，但上述修

奥托恩姆公司提供的公证书中列明的相关权利文件经过相应的公证认证手续，合法有效。根据美国版权局出具的著作权登记证书，可以证明奥托恩姆公司享有MDaemon多个版本软件的著作权。虽然奥托恩姆公司没有提供MDaemon软件10.1.1版的著作权登记，但由于同一种软件不同的版本一般只是对该软件的升级、更新，故在没有相反证据的情况下，可以认定奥托恩姆公司享有涉案MDaemon软件10.1.1版的著作权。关于鼎源公司是否侵犯了奥托恩姆公司对涉案计算机软件享有的著作权。根据相关计算机知识，在本地计算机上使用telnet命令可以对远程计算机服务器使用软件的情况进行探测，此系常用的计算机技术手段，两被告辩称奥托

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民五（知）终字第226号上诉人（原审被告）上海鼎源软件技术有限公司。法定代表人＊＊＊，该公司董事长。委托代理人董科、钱倞譞，上海申新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）。法定代表人＊＊＊，该公司联合首席执行官。委托代理人陆平凡，上海瀛东律师事务所律师。原审被告……