（2014）徐行终字第115、119号

国务院《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定：“需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。”据此，被告作为我市房屋拆迁管理部门，依法具有审核批准延期拆迁的法定职权。本案第三人在规定的拆迁期限内未能完成拆迁，被告于2012年5月29日批准其延期拆迁并不违反法律规定。原告认为被告批准延期拆迁侵犯其合法权益，缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，遂判决：驳回原告徐二新、赵建秀的诉讼请求。案件受理费合计100元，由原告徐二新、赵建秀各自负担50元。上诉人徐二新、赵建秀上诉称，一、被上诉人在作出涉案延期许可行为之前并没有依法组织包括上诉人在内的利害关系人听证，一审法院对此没有认定。涉案房屋拆迁延期许可行为作为一个独立的行政行为，它涉及到拆迁人与被拆迁人之间的重大利益关系，由于被上诉人的房屋拆迁延期许可行为使徐州市新盛建设发展投资有限公司即将过期无效的拆迁行为得以延续下去，上诉人及

国务院《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定：“需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。”据此，被告作为我市房屋拆迁管理部门，依法具有审核批准延期拆迁的法定职权。本案第三人在规定的拆迁期限内未能完成拆迁，被告于2012年5月29日批准其延期拆迁并不违反法律规定。原告认为被告批准延期拆迁侵犯其合法权益，缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，遂判决：驳回原告徐二新、赵建秀的诉讼请

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）徐行终字第115、119号上诉人（原审原告）徐二新，男，1960年7月1日生，汉族。委托代理人甘荣玲，女，1962年9月2日生，汉族，（系徐二新之妻）。上诉人（原审原告）赵建秀，女，1961年2月10日生，汉族。委托代理人李跃徐，男，1954年1月3日生，汉族，（系赵建秀之夫）。上述二上诉人共同委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被上诉……