（2014）鄂宜昌中民一终字第00296号

1、秦国良对其停运损失，提供了鉴定机构的鉴定意见证明，人寿财保侯马支公司在原审并未举证证明该鉴定意见依据明显不足，或者存在其他不能作为定案依据的法定情形，故原审依鉴定意见书认定秦国良的停运损失并无不当。2、马建军驾驶的晋LA54**／晋LK2**号挂重型普通半挂车在人寿财保侯马支公司投保了机动车第三者责任商业险，该保险条款中第七条第（一）项约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”该条款不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。故保险公司的上诉请求成立，秦国良的停运损失11778元应由侵权人，即王秉杰、马建军、侯马诚捷运输公司赔偿。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持当阳市人民法院（2013）鄂当阳民初字第01328号民事判决的第二项，即驳回秦国良的其他诉讼请求。二、撤销当阳市人民法院（2013）鄂当阳民初字第01328号民事判决的第一项，即秦国良的经济损失人民币4

1、秦国良对其停运损失，提供了鉴定机构的鉴定意见证明，人寿财保侯马支公司在原审并未举证证明该鉴定意见依据明显不足，或者存在其他不能作为定案依据的法定情形，故原审依鉴定意见书认定秦国良的停运损失并无不当。2、马建军驾驶的晋LA54**／晋LK2**号挂重型普通半挂车在人寿财保侯马支公司投保了机动车第三者责任商业险，该保险条款中第七条第（一）项约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”该条款不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。故保险公司的上

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一终字第00296号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司。代表人董平，该公司经理。委托代理人ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦国良。委托代理人刘金波，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）马建军。委托代理人王秉杰。被上诉……