（2015）梧民一终字第181号

2014年6月16日被上诉人受伤构成外伤性白内障应由上诉人承担举证责任是错误的；鉴定结论依据的基础事实根本不存在，被上诉人构成伤残的事实不能归咎给上诉人；广西公众司法鉴定中心已明确答复2013年11月7日受伤是不可能造成外伤性白内障，一审法院不作为定性依据是极其错误的。综上，一审法院认定事实错误，在举证责任的分配上适用法律错误，2014年6月7日被上诉人受伤并非上诉人行为所致，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人刘凯宇辩称，1.一审法院认定被上诉人外伤性白内障与上诉人的教师抛掷衣服外套打到被上诉人的眼球有直接因果关系，认定事实正确。2.被上诉人在未受到上诉人的教师抛掷衣服外套击伤眼睛之前，眼睛及视力正常。3.一审法院对桂林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定意见予以认定是正确的。4.广西公众司法鉴定中心的答复不是鉴定意见，一审法院不予采集并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院认定事实及适用法律是否有错误？根据法律规定，当事人对自己的

2014年6月16日被上诉人受伤构成外伤性白内障应由上诉人承担举证责任是错误的；鉴定结论依据的基础事实根本不存在，被上诉人构成伤残的事实不能归咎给上诉人；广西公众司法鉴定中心已明确答复2013年11月7日受伤是不可能造成外伤性白内障，一审法院不作为定性依据是极其错误的。综上，一审法院认定事实错误，在举证责任的分配上适用法律错误，2014年6月7日被上诉人受伤并非上诉人行为所致，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人刘凯宇辩称，1.一审法院认定被上诉人外伤性白内障与上诉人的教师抛掷衣服外套打到被上诉人的眼球有直接因果关系，认定事实正确。2.被上诉人在未受到上诉人的教师

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第181号上诉人（一审被告）蒙山县小红帽幼儿园。住所地：蒙山县蒙山镇湄江中路31号。法定代表人刘东鸣。委托代理人韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。被上诉人（一审原告）刘凯宇，居民。法定代理人刘剑，居民。委托代理人周道仙，居民，（与被上诉人系祖孙关系）。委托代理人侯茂山，蒙山县法律援助中心法律工作者。上诉人蒙山县小红帽幼儿……