建设工程施工合同纠纷 （2019）闽08民终1035号

华世特公司与福州铁建公司签订《供应合同》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应依约履行。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。对于案涉两座天桥是否交付使用的争议焦点。一审法院认为，首先，作为案涉天桥发包方福州铁建公司已在建设完成的龙岩市人行天桥工程标明竣工日期2012年3月、龙岩市曹溪路人行天桥工程标明竣工日期2013年3月，以及华世特公司提供的公证书、照片等证据，足以认定案涉工程已交付使用，且与福建省建筑工程质量检测中心有限公司作出的人民路、曹溪路人行天桥《检查鉴定报告》对竣工日期即（2011年底、2012年底竣工）的表述基本一致，可以认定人民路、曹溪路人行天桥天桥交付使用的日期为2012年3月和2013年3月。其次，福建省建筑工程质量检测中心有限公司作出的人民路、曹溪路人行天桥《检查鉴定报告》中“桥梁现状检查”显示：根据委托方龙岩城市发展集团有限公司提供的设计图纸，对现状桥梁结构布置进行核查，结果表明，现状结构布置与委托方提供的

华世特公司与福州铁建公司签订《供应合同》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应依约履行。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。对于案涉两座天桥是否交付使用的争议焦点。一审法院认为，首先，作为案涉天桥发包方福州铁建公司已在建设完成的龙岩市人行天桥工程标明竣工日期2012年3月、龙岩市曹溪路人行天桥工程标明竣工日期2013年3月，以及华世特公司提供的公证书、照片等证据，足以认定案涉工程已交付使用，且与福建省建筑工程质量检测中心有限公司作出的人民

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）闽08民终1035号上诉人（原审被告、反诉原告）：福州铁建建筑有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇忠观街3号旗山商贸街商住楼7#楼1层16店面，统一社会信用代码91350100154412323W。法定代表人：邱晨杰，总经理。委托诉讼代理人：洪继明，福建臻永律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京华世特建筑工程有限公司，住所地江……