机动车交通事故责任纠纷 （2018）浙05民终137号
裁判要旨
本案的争议焦点为事故责任如何认定及赔偿责任承担问题。吴根友与李国祥发生交通事故，致吴根友受伤，交警部门虽未对事故责任作出认定，但在事故证明中确认了双方过错事实，其中吴根友存在驾驶安全带及尾部反光标识不符合技术标准的车辆上路行驶的过错，李国祥存在疲劳驾驶的过错。本案系追尾事故，事发时为夜晚且存在追尾后吴根友被甩出至高速公路路面的情形，故吴根友及李国祥上述过错均与事故损害结果的发生存在因果关系，一审法院综合双方过错，认定吴根友及李国祥对本案事故均负同等责任，故李国祥应在交强险外承担50%的赔偿责任。现李国祥自认其与佳联公司、远洋公司均为买卖合同关系，但未提交证据，考虑到李国祥已垫付11万元，该款足以承担其在本案中的赔偿责任，故一审法院认定佳联公司、远洋公司无需在本案中承担赔偿责任。人保财险颍上公司作为承保的保险公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。吴根友主张的各项诉请标准是否合理。首先，关于残疾赔偿金的适用标准问题，吴根友自2012年4月起开设长兴二界岭先威制衣厂，该制衣厂属个体工商户，且一直在册经营，事故证明也显示事发时吴根友车辆所载货物为衣服，故吴根友从事个体工商户已满一年，其收入来源于
摘要
中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司、吴根友机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙05民终137号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县交通路。负责人：韩丽，该支公司总经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴根友，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国祥，男……