租赁合同纠纷 （2019）粤07民终909号

本案为租赁合同纠纷。因涉案《租赁合同》抬头处甲方（出租方）为：“李建成/广东色色婚纱摄影有限公司”，李建成在落款处甲方“代表签字”一栏签名，且色色公司确认涉案租赁物中有属于李建成的租赁物，据此李建成与本案有直接利害关系，应将其列为本案当事人。一审法院裁定驳回李建成的起诉错误，属遗漏当事人。此外，一审判决未查明涉案租赁物的具体范围，未查明涉案租赁物的转移占有情况，案件基本事实不清。综上，一审法院遗漏当事人，本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初1903号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。广州市**投资咨询有限公司预交的二审案件受理费23600元予以退回。审 判 长　熊昌波审 判 员　谢敏忠审 判 员　李炎途二〇一九年四月四日法官助理　司梦阳书 记 员　区健敏

本案为租赁合同纠纷。因涉案《租赁合同》抬头处甲方（出租方）为：“李建成/广东色色婚纱摄影有限公司”，李建成在落款处甲方“代表签字”一栏签名，且色色公司确认涉案租赁物中有属于李建成的租赁物，据此李建成与本案有直接利害关系，应将其列为本案当事人。一审法院裁定驳回李建成的起诉错误，属遗漏当事人。此外，一审判决未查明涉案租赁物的具体范围，未查明涉案租赁物的转移占有情况，案件基本事实不清。综上，一审法院遗漏当事人，本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初1903号民事判决；二、本案发回广东

19广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终909号上诉人（原审原告）：广东色色婚纱摄影有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**********。诉讼代表人：江门市红叶会计师事务所有限公司，广东色色婚纱摄影有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市**投资咨询有限公司，住所地广……