生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏12民终1520号

根据双方当事人的诉、辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的主要争议焦点为：1、责任比例如何认定？2、蒋某1的残疾赔偿金应否按城镇标准计算？3、蒋某2是否为蒋某1的被扶养人？4、蒋某1主张的被扶养人生活费应否得到支持？若得到支持，其对父母承担的赡养责任比例应如何确定？争议焦点1：责任比例如何认定？本案中，蒋某1主张系李某2在2015年11月10日用玩具枪将其眼睛打伤，为此提供了当日泰州市第三人民医院门诊病历（右眼被塑料子弹击伤4小时余）、2015年11月19日蒋某1与李某1夫妇因交涉医疗费发生纠纷而报警的接处警工作登记表、2015年12月1日蒋某1在口岸派出所的询问笔录、2015年12月6日蒋某1与李某1签订的议、鉴定意见书（蒋某1外伤性白内障与本案右眼击伤存在直接因果关系，参与度100%）等证据，所提供的证据形成证据链，相互印证，能够证明其前述主张。《中华人民共和国民法总则》第二十条规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护

根据双方当事人的诉、辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的主要争议焦点为：1、责任比例如何认定？2、蒋某1的残疾赔偿金应否按城镇标准计算？3、蒋某2是否为蒋某1的被扶养人？4、蒋某1主张的被扶养人生活费应否得到支持？若得到支持，其对父母承担的赡养责任比例应如何确定？争议焦点1：责任比例如何认定？本案中，蒋某1主张系李某2在2015年11月10日用玩具枪将其眼睛打伤，为此提供了当日泰州市第三人民医院门诊病历（右眼被塑料子弹击伤4小时余）、2015年11月19日蒋某1与李某1夫妇因交涉医疗费发生纠纷而报警的接处警工作登记表、2015年12月1日蒋某1在口岸派出所的询问笔录、2015年12月6日蒋

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1520号上诉人（原审被告）：李某1，男，1976年5月13日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人（原审被告）：徐某某，女，1976年11月4日生，汉族，住泰州市高港区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）:蒋某1，男，1972年5月15日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：赵勇，泰……