追偿权纠纷 （2019）晋10民终2680号

依据《道路交通安全法实施条例》第二十条规定，机动车学员应当按照交管部门指定的路线、时间，并在教练指导员随车指导的情形下，使用教练车在道路上学习、驾驶。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或造成交通事故的，由教练员承担责任。学员郝铁军驾驶教练车发生事故时，教练员郭高峰未在车上，而是接受益民驾校指派带领学员去临汾参加考试，且没有安排其他教练员带领郝铁军等学员练习，属于益民驾校管理失当，故依法应由益民驾校承担赔偿责任。益民驾校在人保财险临汾公司投保交强险，保险公司在交强险范围内履行赔偿义务后有追偿的权利。本案中人保财险临汾公司依据（2018）晋1023民初823号民事判决书和（2018）晋10民终2846号民事裁定书向康霄履行了赔偿义务，有权向被告益民驾校追偿，原告的诉求合法有据，应予支持。综上，根据《道路交通安全法实施条例》第二十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告襄汾县益民机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内日返还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保险赔偿金120000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司对被告

依据《道路交通安全法实施条例》第二十条规定，机动车学员应当按照交管部门指定的路线、时间，并在教练指导员随车指导的情形下，使用教练车在道路上学习、驾驶。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或造成交通事故的，由教练员承担责任。学员郝铁军驾驶教练车发生事故时，教练员郭高峰未在车上，而是接受益民驾校指派带领学员去临汾参加考试，且没有安排其他教练员带领郝铁军等学员练习，属于益民驾校管理失当，故依法应由益民驾校承担赔偿责任。益民驾校在人保财险临汾公司投保交强险，保险公司在交强险范围内履行赔偿义务后有追偿的权利。本案中人保财险临汾公司依据（2018）晋1023民初823号民事判决书和（2018）晋10民终

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2680号上诉人（原审被告）：襄汾县益民机动车驾驶员培训学校。负责人：李强强，该学校执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张彤，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕智杰，男，汉族，1985年2月2日出生，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：郝……