（2017）云09刑终67号

上诉人李俊贤与原审被告人李稳益在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为均已触犯刑律，构成组织考试作弊罪。在共同犯罪中，李稳益虽受李俊贤邀约参与本案，但在发放考试作弊器材、签收付费协议、架设考试作弊发射器、收取相关赃款等主要犯罪环节表现积极，与李俊贤的地位作用相当，二人应共同承担罪责。上诉人李俊贤与原审被告人李稳益归案后，均能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。对此，原判已充分考虑。上诉人李俊贤购买涉案车辆虽并非专用于违法犯罪，但该车在本案中被用于运载李俊贤、李稳益及考试作弊发射器，发挥了作案工具的功能和作用。原判认定为作案工具并判决没收于法有据，并无不当。上诉人李俊贤的上诉理由不成立，本院对其改判返还涉案车辆的诉求不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及对涉案财物的处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　邵立伟审判员　　黄永庆审判员　　陈国春二〇一七年十月十日书记员　　张　敏 搜索“”

上诉人李俊贤与原审被告人李稳益在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为均已触犯刑律，构成组织考试作弊罪。在共同犯罪中，李稳益虽受李俊贤邀约参与本案，但在发放考试作弊器材、签收付费协议、架设考试作弊发射器、收取相关赃款等主要犯罪环节表现积极，与李俊贤的地位作用相当，二人应共同承担罪责。上诉人李俊贤与原审被告人李稳益归案后，均能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。对此，原判已充分考虑。上诉人李俊贤购买涉案车辆虽并非专用于违法犯罪，但该车在本案中被用于运载李俊贤、李稳益及考试作弊发射器，发挥了作案工具的功能和作用。原判认定为作案工具并判决没收于法有据，并无不当。上诉人李俊贤的上诉理由不成立，本院对其改

云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云09刑终67号原公诉机关临沧市临翔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊贤，男，1985年11月7日生于云南省富源县，汉族，大专文化，捕前系云南省宁洱自治县勐先镇人民政府科员，住宁洱自治县。因本案于2016年8月31日被临沧市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。原审被告人李稳益，男，1959年12月17日生于云南省富源……