商品房销售合同纠纷 (2017)川13民终3053号
裁判要旨
双方签订的《商品房买卖合同》系真实意思表示,对双方当事人均有约束力,应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。泰美置业公司交付的房屋的阳台与合同约定的阳台形态不一致,违反了合同的约定。从本案查明的事实来看,周山森已经取得了其购买的房屋,并对该房屋享有占有、使用和收益的权利,泰美置业公司交付的房屋符合政府部门的规划设计,房屋的测绘面积也与实际面积相符,合同约定的非封闭式阳台变更为封闭式阳台后,并未影响到房屋的实际使用,对周山森的实际生活未造成确定性的影响和实际性的损失。综上,对周山森主张因阳台形态变更而主张的赔偿金额,一审法院酌情调整为10771.59元。泰美置业公司未按照合同约定的期限交付房屋,违反了合同的约定。周山森认为对逾期交房违约金约定的金额过低,请求予以调整,一审法院认为,签订合同时,双方对该项条款均有明确的认识,且逾期交房和逾期付款具有同等的违约责任,双方均具有同等的违约风险,对泰美置业公司逾期交房的违约金,一审法院参照合同约定,酌情认定为908元。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第
摘要
双方签订的《商品房买卖合同》系真实意思表示,对双方当事人均有约束力,应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。泰美置业公司交付的房屋的阳台与合同约定的阳台形态不一致,违反了合同的约定。从本案查明的事实来看,周山森已经取得了其购买的房屋,并对该房屋享有占有、使用和收益的权利,泰美置业公司交付的房屋符合政府部门的规划设计,房屋的测绘面积也与实际面积相符,合同约定的非封闭式阳台变更为封闭式阳台后,并未影响到房屋的实际使用,对周山森的实际生活未造成确定性的影响和实际性的损失。综上,对周山森主张因阳台形态变更而主张的赔偿金额,一审法院酌情调整为10771.59元。泰美置业公司未按照合同约定
正文(节选)
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终3053号上诉人(原审被告):南充泰美置业有限公司,住所地南充市高坪区临江南路二段51号慢城八岛。法定代表人:肖广瑜,总经理。委托诉讼代理人:杨强,公司法务。被上诉人(原审原告):周山森,男,1986年5月26日出生,汉族,住四川省岳池县。委托诉讼代理人:周曙光,男,汉族,1965年11月30日出生,住四川省南充市高坪区,系周山森伯父……