（2016）闽08行终71号

本案的争议焦点是：1、关于上诉人是否具备本案原告主体资格的问题？从本案建房用地审批表、收款收据、房屋征收产权认定表等证据来看，署名均是上诉人林一峰，上诉人与本案有着法律上的利害关系，具备本案原告主体资格。被上诉人主张上诉人不具备原告主体资格的理由不成立。2、关于两份征收补偿协议是否合法有效的问题？从本案查明的事实来看，上诉人与原审第三人林阳是父子关系，且为共同生活的家庭成员，其被征收房屋的土地使用权虽然登记在上诉人名下，但房屋是1998年原审第三人兄弟分家后由林阳所建，因此该房屋应视为上诉人与原审第三人家庭共有财产。上诉人常年居住在被征收的房屋内，知道房屋被征收情况，但其年岁己高，身体欠佳，行动不便，原审第三人作为其家庭的主要成员出面与被上诉人洽谈征迁事宜并签订《龙岩市城市房屋征收补偿协议》也在情理之中，原审第三人没有以上诉人的名义而是以自己的名义签订协议，其行为应是代表家庭的行为，且上诉人及原审第三人已足额领取房屋征收补偿款，被上诉人有足够的理由相信原审第三人对征收房屋的处分权。原审第三人与被上诉人签订的两份《龙岩市城市房屋征收补偿协议》没有违反法律的强制性规定，依法应予保护，上诉人

本案的争议焦点是：1、关于上诉人是否具备本案原告主体资格的问题？从本案建房用地审批表、收款收据、房屋征收产权认定表等证据来看，署名均是上诉人林一峰，上诉人与本案有着法律上的利害关系，具备本案原告主体资格。被上诉人主张上诉人不具备原告主体资格的理由不成立。2、关于两份征收补偿协议是否合法有效的问题？从本案查明的事实来看，上诉人与原审第三人林阳是父子关系，且为共同生活的家庭成员，其被征收房屋的土地使用权虽然登记在上诉人名下，但房屋是1998年原审第三人兄弟分家后由林阳所建，因此该房屋应视为上诉人与原审第三人家庭共有财产。上诉人常年居住在被征收的房屋内，知道房屋被征收情况，但其年岁己高，身体欠佳，行

福建省龙岩市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽08行终71号上诉人（原审原告）林一峰，男，汉族，住新罗区。委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙岩市新罗区住房和城市规划建设局，住所地龙岩市新罗区。法定代表人陈鹏，局长。委托代理人张文，男，新罗区住房和城市规划建设局法规科科长，住新罗区。委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。原审第三人林阳，男，汉族，住龙岩市新罗区……