买卖合同纠纷 （2016）皖03民再8号

原审判决中原审被告方乃寅提供的证据2、安徽省怀远县质量监督技术所的检验报告，经审查，该报告特别提示注意事项“3.报告无主检、审核、批准人签字无效”，该报告显示，主检、审核均有相关人员签字，但无批准人签字，说明出具该报告的单位对其效力不认可，故在本案中不能作为证据使用。方乃寅也未能提供因为“巨丰复合肥”不合格被行政处罚的决定书，故现有证据不足以证明涉案的巨丰复合肥属于不合格产品。方乃寅向李如林购买巨丰复合肥用于在农村地区销售，供货者李如林向其主张货款，依法应予支持。方乃寅辩称巨丰复合肥不合格，应当认定买卖合同无效，没有事实和法律依据，依法不予采纳。方乃寅辩称销售的巨丰复合肥给农户造成损失，主张该损失应由李如林承担，但依照法律规定，方乃寅在赔偿损失后，在划分清楚责任的基础上，才能向李如林主张，而方乃寅所提供的证据不足以证明其已赔偿了农户的损失及数额，也不能确定李如林的责任。方乃寅辩称农户赊购巨丰复合肥至今没有给付货款，属于应由李如林承担的损失，经审查，农户与方乃寅之间属于买卖复合肥的合同关系，向农户主张给付货款是方乃寅的权利，方乃寅怠于行使权利造成货款损失，而主张将损失转嫁给李如林，没有法

原审判决中原审被告方乃寅提供的证据2、安徽省怀远县质量监督技术所的检验报告，经审查，该报告特别提示注意事项“3.报告无主检、审核、批准人签字无效”，该报告显示，主检、审核均有相关人员签字，但无批准人签字，说明出具该报告的单位对其效力不认可，故在本案中不能作为证据使用。方乃寅也未能提供因为“巨丰复合肥”不合格被行政处罚的决定书，故现有证据不足以证明涉案的巨丰复合肥属于不合格产品。方乃寅向李如林购买巨丰复合肥用于在农村地区销售，供货者李如林向其主张货款，依法应予支持。方乃寅辩称巨丰复合肥不合格，应当认定买卖合同无效，没有事实和法律依据，依法不予采纳。方乃寅辩称销售的巨丰复合肥给农户造成损失，主张该

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民再8号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：李如林，女，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。原审被告：方乃寅，曾用名方乃银，男，1950年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。李如林与方乃寅买卖合同纠纷一案，方乃……