买卖合同纠纷 （2017）闽05民终605号

康锦昆提供的证据即中国民生银行流水单，只能证明其于2013年10月19日转账支付张金阳24000元和同年12月15日转账支付张金阳20000元合计44000元这一事实。鉴于庄锡昆系康锦昆派驻现场的管理人员，日常负责的工作包括代康锦昆签收及核对材料等，庄锡昆有权代康锦昆签收本案涉讼货物并进行结算，张金阳提供的庄锡昆签名确认的“收款收据”实质上是结算单，庄锡昆作为完全民事行为能力人，对其于2014年7月26日在结算单上签名确认产生的法律后果应当清楚，结算单上载明“以前欠6915元”，可以证明双方除本案结欠的货款外，之前双方尚有进行交易，截至结算日即2014年7月26日双方结欠货款金额为58970元。根据如上分析，康锦昆于2013年间转账支付张金阳合计44000元，不是支付本案货款，其主张该款项系支付本案货款，理由根据不足，不予采信。综上事实，康锦昆结欠张金阳货款58970元，有康锦昆雇佣的现场管理人员庄锡昆签名确认后交张金阳收执的“收款收据”加以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。结欠后康锦昆转账支付15000元，尚欠439

康锦昆提供的证据即中国民生银行流水单，只能证明其于2013年10月19日转账支付张金阳24000元和同年12月15日转账支付张金阳20000元合计44000元这一事实。鉴于庄锡昆系康锦昆派驻现场的管理人员，日常负责的工作包括代康锦昆签收及核对材料等，庄锡昆有权代康锦昆签收本案涉讼货物并进行结算，张金阳提供的庄锡昆签名确认的“收款收据”实质上是结算单，庄锡昆作为完全民事行为能力人，对其于2014年7月26日在结算单上签名确认产生的法律后果应当清楚，结算单上载明“以前欠6915元”，可以证明双方除本案结欠的货款外，之前双方尚有进行交易，截至结算日即2014年7月26日双方结欠货款金额为58970元

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终605号上诉人（原审被告）：康锦昆，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：张金阳，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：庄锡昆，男，1984年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人康锦昆因与被上诉人张金阳及原审被告庄锡昆买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016……