建设工程施工合同纠纷 （2017）皖15民终72号

金顾路上的公交候车亭建设不应在协议书约定的范围内，因此，被告将金顾路上的公交候车亭安装工程发包给金寨县山诚广告公司，是另一合同关系，不存在违约，故原告要求继续履行协议以及赔偿损失的诉讼请求，与本案事实不符，一审法院依法不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回金寨县超艺广告有限责任公司的诉讼诉请求。案件受理费3650元，由原告金寨县超艺广告有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。超艺广告公司提交以下证据：证据1.老城区《协议书》，证明老城区协议的约定内容与新城区约定内容一致，虽约定一个月完成，但未影响双方对协议内容含整个城区的认可。证据2.张涛律师的说明，证明运输管理所违约的事实。证据3.录音及文字记录、录像，证明①被上诉人一直不知道山诚广告公司在金顾路安装公交站台，未与该公司事前签约；②被上诉人员工一直配合上诉人在金顾路安装公交站台，在金顾路上已安装两个站台；③

金顾路上的公交候车亭建设不应在协议书约定的范围内，因此，被告将金顾路上的公交候车亭安装工程发包给金寨县山诚广告公司，是另一合同关系，不存在违约，故原告要求继续履行协议以及赔偿损失的诉讼请求，与本案事实不符，一审法院依法不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回金寨县超艺广告有限责任公司的诉讼诉请求。案件受理费3650元，由原告金寨县超艺广告有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终72号上诉人（原审原告）：金寨县超艺广告有限责任公司，住所地安徽省金寨县梅山镇梅山湖路世纪新城75号，统一社会信用代码91341524746768649G（1-1）。法定代表人：潘孝超，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾强强，安徽力澜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽省金寨县公路……