盗窃 （2017）赣06刑终101号

被告人杨建平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾多次因盗窃被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨建平所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人杨建平如实供了第一起犯罪事实，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨建平提出其没有实施指控的第二起犯罪的辩护意见，与事实、证据不符，本院不予采纳。鉴于被告人杨建平具有的以上情节，决定对其从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，原审法院判决：被告人杨建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人杨建平上诉称，其没有实施第二起盗窃，请求依法改判。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人杨建平就其所犯罪未提出新的证据。本院认为，上诉人杨建平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾多次因盗窃被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。原公诉机关指控上诉人杨建

被告人杨建平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾多次因盗窃被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨建平所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人杨建平如实供了第一起犯罪事实，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨建平提出其没有实施指控的第二起犯罪的辩护意见，与事实、证据不符，本院不予采纳。鉴于被告人杨建平具有的以上情节，决定对其从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，原审法院判决：被告人杨建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣06刑终101号原公诉机关江西省余江县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建平，男，1970年11月12日出生，汉族，湖南省常德市桃源县人，小学文化，无业，家住湖南省桃源县。1991年8月14日因犯盗窃罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑三年。2006年9月30日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年11月24日因涉……