劳动争议 （2019）川06民终596号

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，虽然胡登萍等69人、文燕、刘太模基于其与原四川东方轴承制造有限责任公司存在劳动关系，作为共同原告向一审法院提起诉讼，一审法院予以受理并作出判决，但该71人分别具有各自独立的诉讼请求，且各自所主张的具体事实等亦有不同，故仍应依据当事人及其诉讼请求的具体情况，分别作为独立的劳动争议案件进行审理。 由此，胡登萍等69人、文燕、刘太模作为共同原告向一审法院提起诉讼，一审法院将本案作为共同诉讼予以受理不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1759号民事判决； 二、驳回胡登萍、向建平、杨富昌、杨运柏、冯颜、廖义芬、郑明德、罗玲、杨美、肖兴贵、蒋莉荣、王红、张帷、肖昌容、李桂勇、尚子荣、王小珊、韩学会、卿尚建、贺才丽、黄光弟、曾都、代声强、赖小美、宋军、马世洪、王明伟、鲁运勇、李聪明、李茂树、林述洪

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，虽然胡登萍等69人、文燕、刘太模基于其与原四川东方轴承制造有限责任公司存在劳动关系，作为共同原告向一审法院提起诉讼，一审法院予以受理并作出判决，但该71人分别具有各自独立的诉讼请求，且各自所主张的具体事实等亦有不同，故仍应依据当事人及其诉讼请求的具体情况，分别作为独立的劳动争议案件进行审理。 由此，胡登萍等69人、文燕、刘太模作为共同原告向一审法院提起诉讼，一审法院将本案作为共同诉讼予以受理不当。依照《最高

四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06民终596号 上诉人（原审原告）：胡登萍，女，1971年7月10日出生，四川省广汉市人，住广汉市。 上诉人（原审原告）：向建平，男，1959年6月1日出生，四川省广汉市人，住广汉市。 上诉人（原审原告）：杨富昌，男，1964年8月1日出生，四川省广汉市人，住广汉市。 上诉人（原审原告）：杨运柏，男，1961年10月26日出生，四川省广……