（2016）闽03行初69号

被告提供的证据1—3具备客观性、真实性，可证明被告于2012年12月7日作出《房屋征收决定书》，并予以公示。原告提供的证据2—7，被告对其合法性和真实性没有异议，可证明原告原使用的土地为集体所有性质。根据上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2010年4月26日，福建省人民政府以闽政地（2010）28号文作出《福建省人民政府关于福州市2010年度第一批次城市建设征收土地的批复》，同意征收鼓楼区五凤街道华大村居民点及独立工矿用地4.3807公顷。2012年12月7日被告鼓楼区人民政府作出《房屋征收决定书》（鼓房征（2012）10号），征收范围为铜盘路以北、北二环路以南华大村下、后营用地范围内，公告中告知“被征收人如不服本房屋征收决定，可在公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，或在三个月内向人民法院提起行政诉讼”的诉权及起诉期限。该公告于作出当日在征地范围内进行了张贴，并在鼓楼区人民政府网站上公开接受查询。原告不服该《房屋征收决定书》，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼。本院认为，原告所诉的鼓房征（2012）10号《房屋征收决定书》，作出和公布的时间

被告提供的证据1—3具备客观性、真实性，可证明被告于2012年12月7日作出《房屋征收决定书》，并予以公示。原告提供的证据2—7，被告对其合法性和真实性没有异议，可证明原告原使用的土地为集体所有性质。根据上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2010年4月26日，福建省人民政府以闽政地（2010）28号文作出《福建省人民政府关于福州市2010年度第一批次城市建设征收土地的批复》，同意征收鼓楼区五凤街道华大村居民点及独立工矿用地4.3807公顷。2012年12月7日被告鼓楼区人民政府作出《房屋征收决定书》（鼓房征（2012）10号），征收范围为铜盘路以北、北二环路以南华大

福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽03行初69号原告林文，男，1957年11月30日出生，汉族，住所地福州市。委托代理人程华德，上海锦天城（杭州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市。法定代表人陈斌，区长。委托代理人邱宇，鼓楼区人民政府工作人员。委托代理人王晓昉，福建国浩律师事务所律师。原告林文诉被告福州市鼓楼区人民政府行政征收一案，于2……