（2016）冀06行终175号

双方发生纠纷应当通过合法途径进行解决。原告张玉苓与第三人张小蒲在因道路通行发生争执后，双方相互拉扯，发生厮打，双方厮打过程中致使第三人张小蒲轻微伤。被告蠡县公安局南庄派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对原告作出罚款伍佰元的行政处罚，主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被告为查明案情，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定延长办案期限，符合法律规定。原告称没有对第三人实施殴打或故意伤害，要求撤销被告对其作出的处罚决定理据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张玉苓的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。上诉人张玉苓上诉称，被上诉人蠡县公安局南庄派出所于2015年5月31日作出的蠡公（南庄）行罚决字（2015）0169号行政处罚决定事实不清，证据不足。张小蒲的伤不是上诉人所致。被上诉人蠡县公安局南庄派出所的处罚决定适用法律错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处两佰元以上伍佰元以下的罚款；情节较轻的处五日以下拘留或伍佰元以下

双方发生纠纷应当通过合法途径进行解决。原告张玉苓与第三人张小蒲在因道路通行发生争执后，双方相互拉扯，发生厮打，双方厮打过程中致使第三人张小蒲轻微伤。被告蠡县公安局南庄派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对原告作出罚款伍佰元的行政处罚，主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被告为查明案情，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定延长办案期限，符合法律规定。原告称没有对第三人实施殴打或故意伤害，要求撤销被告对其作出的处罚决定理据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张玉苓的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。上诉人

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终175号上诉人（原审原告）张玉苓。委托代理人徐永，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蠡县公安局南庄派出所，住所地蠡县南庄镇。法定代表人冉鹤鸣，该所所长。委托代理人李凤池，蠡县公安局南庄派出所民警。被上诉人（原审第三人）张小蒲。上诉人张玉苓因蠡县公安局南庄派出所治安行政处罚一案，不服唐县人民法院（2015）唐行初字第151号行……