股权转让纠纷 （2017）苏02民终3269号

1.刘长民、李娜逾期支付“其他应付款”余款，亦未按约清偿民联公司银行借款，均已构成违约。理由是：双方约定“其他应付款”余款于2016年9月30日前付清，刘长民、李娜拖延至张馨扬发出解约通知后的2016年11月12日才予以支付，逾期付款的事实清楚。《股权转让合同》约定，民联公司银行借款由刘长民、李娜承担还款责任。刘长民、李娜作为受让方，在签约时明知存在银行借款情况，应对借款合同内容尽必要的注意及审查义务；刘长民、李娜亦完全有条件向张馨扬或银行索取借款合同等资料，从中了解借款合同具体条款的约定。故由于股权转让导致借款全部提前到期，不应归责于张馨扬。刘长民、李娜抗辩其拒绝履行还款义务是因张馨扬隐瞒贷款存在立即到期的情况、违反诚实信用原则导致，不予采信。《股权转让合同》还约定，账面应收款项、银行借款具体金额以交割基准日即2016年6月30日的账面记载为准，如有增加或减少，则股权转让款总价作相应的增加或减少。因此，民联公司于2016年6月29日向银行借款300万元并支付给民联轴承公司，股权转让总价没有变化，刘长民、李娜的股东权益亦不发生变化。刘长民、李娜在收到银行发出的《提前收贷通知书》后，拒不

1.刘长民、李娜逾期支付“其他应付款”余款，亦未按约清偿民联公司银行借款，均已构成违约。理由是：双方约定“其他应付款”余款于2016年9月30日前付清，刘长民、李娜拖延至张馨扬发出解约通知后的2016年11月12日才予以支付，逾期付款的事实清楚。《股权转让合同》约定，民联公司银行借款由刘长民、李娜承担还款责任。刘长民、李娜作为受让方，在签约时明知存在银行借款情况，应对借款合同内容尽必要的注意及审查义务；刘长民、李娜亦完全有条件向张馨扬或银行索取借款合同等资料，从中了解借款合同具体条款的约定。故由于股权转让导致借款全部提前到期，不应归责于张馨扬。刘长民、李娜抗辩其拒绝履行还款义务是因张馨扬隐瞒贷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3269号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘长民，男,1977年3月23日生，汉族,住常州市新北区。委托诉讼代理人：巢冬艳，江苏强森律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：李娜,女,1978年8月18日生，汉族,住常州市新北区。委托诉讼代理人：巢冬艳，江苏强森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张馨扬，女，1979年12月22日……