民间借贷纠纷 （2017）苏05民终9422号

合法的借贷关系受法律保护。沈麟向张伟借款2万元，有借条、转帐凭证等证据证明，沈麟亦予认可，一审法院予以确认。张伟主张自逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，一审法院予以支持。本案争议的焦点是涉案债务是否属于夫妻共同债务。一审法院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方对外借款，应首先推定为夫妻共同债务，债权人可起诉要求债务人及其（原）配偶承担共同还款责任。但（原）配偶一方举证证明借款未用于夫妻共同生活之事实达到高度盖然性的，则应由债权人对借款用于夫妻共同生活之事实进一步承担举证责任，债权人举证不能的，则应认定为债务人个人债务，（原）配偶一方不承担共同还款责任。本案中，首先，城西社区居民委员会证明其单位工作人员沈麟近年来沉溺于赌博且数额巨大，已影响到单位工作任务的完成，在群众中造成恶劣影响，虽然目前没有直接证据证明沈麟参与赌博，但社区居民委员会作为基层组织，通过日常工作掌握了沈麟的上述事实，沈麟本人也承认近年来常参与赌博，结合沈麟在外大量借款的事实，可以认定沈麟有赌博恶习；其次，张伟陈述与沈麟是朋友关系，在很多年前就知道沈麟喜欢赌博，沈麟也陈述张伟叫其去赌博，可以认定张伟对沈麟有赌博恶习

合法的借贷关系受法律保护。沈麟向张伟借款2万元，有借条、转帐凭证等证据证明，沈麟亦予认可，一审法院予以确认。张伟主张自逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，一审法院予以支持。本案争议的焦点是涉案债务是否属于夫妻共同债务。一审法院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方对外借款，应首先推定为夫妻共同债务，债权人可起诉要求债务人及其（原）配偶承担共同还款责任。但（原）配偶一方举证证明借款未用于夫妻共同生活之事实达到高度盖然性的，则应由债权人对借款用于夫妻共同生活之事实进一步承担举证责任，债权人举证不能的，则应认定为债务人个人债务，（原）配偶一方不承担共同还款责任。本案中，首先，城西社区居民委员会证

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9422号上诉人（原审原告）：张伟，男，1980年11月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘佳，女，1984年1月1日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。原审被告：沈麟，男，1982年12月17日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人张……