其他行政行为 （2017）最高法行申4692号

金仪电器厂以金牛区政府“少征多占、超范围拆迁”为由，请求一审法院确认“金牛区政府对金仪电器厂全部厂区进行征收的行政决定违法”，其所诉的行政行为是金牛区政府对其全部厂房的征收行为。根据本案查明的事实，金仪电器厂和鑫地公司于2010年9月6日签订了《企业拆迁补偿协议》，金仪电器厂当时就应当知道其厂房被征收的行为，其于2016年3月9日才提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。另，金仪电器厂厂区所在土地系被川府土〔2003〕224号、川府土〔2005〕50号征地决定征收，征收主体是四川省人民政府。关于案涉金牛府〔2013〕40号《成都市金牛区人民政府关于明确成灌路两侧500米及土桥旧场镇改造项目范围有关问题的请示》涉及到的是否将金仪电器厂厂区纳入旧场镇改造范围的问题，系行政机关在征地后基于公共管理职能实施的城市建设工作的一部分，而非实施征收土地的行为，亦非对金仪电器厂实施拆迁与补偿的依据。金仪电器厂错误地将土地征收行为、厂房拆迁及补偿行为与旧城改造行为的性质混同，其相关再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院裁定驳回金仪电器厂的起诉，并无不当。金仪电器厂的再审申请不符合《中华人民共和国

金仪电器厂以金牛区政府“少征多占、超范围拆迁”为由，请求一审法院确认“金牛区政府对金仪电器厂全部厂区进行征收的行政决定违法”，其所诉的行政行为是金牛区政府对其全部厂房的征收行为。根据本案查明的事实，金仪电器厂和鑫地公司于2010年9月6日签订了《企业拆迁补偿协议》，金仪电器厂当时就应当知道其厂房被征收的行为，其于2016年3月9日才提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。另，金仪电器厂厂区所在土地系被川府土〔2003〕224号、川府土〔2005〕50号征地决定征收，征收主体是四川省人民政府。关于案涉金牛府〔2013〕40号《成都市金牛区人民政府关于明确成灌路两侧500米及土桥旧场镇改造项目范围有关

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都金仪电工器材厂，住所地四川省成都市外西土桥金周路***号。法定代表人唐明海，该厂厂长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市金牛区人民政府，住所地四川省成都市金牛区沙湾路65号。法定代表人唐华，该区区长。再审申请人成都金仪电工器材厂（以下简称金仪电器厂）因诉四川省成都市金牛……