诈骗 （2015）保刑终字第278号

被告人许某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，但罪名不妥，应予纠正。案发后虽然被告人许某主动到公安机关投案，但由于其不能如实供述自己的罪行，故不构成自首。对被告人许某所提不构成犯罪的辩解意见亦不予采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第二项的规定，以被告人许某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；责令被告人许某退赔被害人王某乙经济损失人民币60万元。上诉人许某上诉主要提出，第一，证人证言与事实不符，且未出庭作证，不能作为证据使用。第二，其没有非法占有的目的，没有欺骗行为，不能履行合同是因受害人没有后续资金造成的，三份合同仅有其个人签名且有私自更改之处，不属于法律上的合同。第三，合同签订地、煤场所在地均在大同市，本案应由大同市管辖。第四，其主动投案，对诈骗罪不认同，对合同诈骗罪无异议，应

被告人许某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，但罪名不妥，应予纠正。案发后虽然被告人许某主动到公安机关投案，但由于其不能如实供述自己的罪行，故不构成自首。对被告人许某所提不构成犯罪的辩解意见亦不予采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第二项的规定，以被告人许某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万

河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑终字第278号原公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，无业。2012年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被保定市公安局新市区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于保定市看守所。河北省保定市新市区人民法院审理河北省保定市新市区人民检察院指控原审被告人许某犯诈骗罪一案，于2014年2月12日作出（2013）新刑初字第69号刑……