买卖合同纠纷 （2015）呼民终字第00880号

本案争议的焦点为刘春勇、王云英向李喜刚、丛桂英主张饲料款，主体是否适格；刘春勇、王云英依据欠据主张李喜刚、丛桂英偿还饲料款12380元的诉讼请求是否应予支持。关于刘春勇、王云英主体是否适格问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，某某饲料店营业执照登记的经营者为王云英。刘春勇、王云英二人系夫妻关系，共同经营某某饲料店，且欠据内容为欠刘春勇饲料款12380元。刘春勇、王云英作为本案原告起诉符合该法律条文第二款规定，李喜刚、丛桂英的该项上诉理由不能成立。关于刘春勇、王云英依据欠据主张李喜刚、丛桂英偿还饲料款12380元的诉讼请求是否应予支持问题，在一审审理过程中，李喜刚、丛桂英虽不认可该欠据签名由丛桂英书写，但不申请对该欠据签名是否由丛桂英书写作笔迹鉴定，且刘春勇、王云英提供的辛某某等人的证言能够证实李喜刚与李刚系同一人。根据《最高

本案争议的焦点为刘春勇、王云英向李喜刚、丛桂英主张饲料款，主体是否适格；刘春勇、王云英依据欠据主张李喜刚、丛桂英偿还饲料款12380元的诉讼请求是否应予支持。关于刘春勇、王云英主体是否适格问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，某某饲料店营业执照登记的经营者为王云英。刘春勇、王云英二人系夫妻关系，共同经营某某饲料店，且欠据内容为欠刘春

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第00880号上诉人（原审被告）李喜刚，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人（原审被告）丛桂英（与李喜刚系夫妻关系），女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。二上诉人共同委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘春勇，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔……