民间借贷纠纷 （2021）京03民终6655号

合法的民间借贷关系受法律保护。结合凯歌提交的《借款合同》、《借据》及银行转账凭证，能够确认凯歌与于东兴、文梦怡间存在民间借贷法律关系。根据《借据》记载内容以及于东兴、文梦怡提交的银行账户交易明细，经核算，凯歌按照80万元本金主张权利，并按照每月1万元标准主张利息，未超过法律规定利率上限及双方约定利率标准，一审法院不持异议。但利息起算时间应为2018年12月21日。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。就于东兴债务，于东兴、文梦怡庭审中认可《借款合同》签订时二人均在场，且后续文梦怡多次按月向凯歌还款，已构成夫妻共同债务，现凯歌主张于东兴、文梦怡连带还款，一审法院予以支持。就于东兴所称50万元借贷关系，通过于东兴、文梦怡提交的银行账户交易明细能够明显看出，本案100万元还款与50万元并无重叠，50万元借贷与本案无关，双方就50万元借贷可另行解决。就于东兴、文梦怡所称官布画抵债问题，于东兴、文梦怡无证据证明双方就官布画抵债达成过合意，一审法院对此不予采信。就官布画归属

合法的民间借贷关系受法律保护。结合凯歌提交的《借款合同》、《借据》及银行转账凭证，能够确认凯歌与于东兴、文梦怡间存在民间借贷法律关系。根据《借据》记载内容以及于东兴、文梦怡提交的银行账户交易明细，经核算，凯歌按照80万元本金主张权利，并按照每月1万元标准主张利息，未超过法律规定利率上限及双方约定利率标准，一审法院不持异议。但利息起算时间应为2018年12月21日。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。就于东兴债务，于东兴、文梦怡庭审中认可《借款合同》签订时二人均在场，且

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6655号上诉人（原审被告）：于东兴，男，1970年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：文梦怡，女，1979年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王天宇，北京市旭伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凯歌，男，1978年6月4……