（2016）鄂12民终474号

李五柏建造的房屋是否对焦成山的房屋造成损害，经法院委托具有鉴定资质的机构作出鉴定，鉴定结论认定焦成山房屋的损坏与相邻房屋施工无直接关系，故对焦成山主张“被告建造的房屋对其相邻的房屋造成损害的事实”不予认定。对焦成山提出的李五柏在建设房屋过程中造成排水污染、公路破坏，妨碍了相邻各方通行安全的事实，因焦成山未提交有效证据予以证明，依法亦不予认定。焦聪将宅基地转让给李五柏是否合法，以及李五柏建造的该房屋是否是违法建筑，应由相关职能部门予以调查处理。因此，对焦成山提出的要求李五柏拆除压在其房屋东北角柱基础之上的一至七层的墙体及停止侵害、排除妨碍的诉讼请求不予支持。对于鉴定费，因双方当事人均未主张，不作处理。判决：驳回焦成山的诉讼请求。案件受理费100元，由焦成山负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：依据《最高人民法院》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：一、鉴定机构或者鉴定人员不县备鉴定资格的；二、鉴定程序严重违法的；三、鉴定结论依据

李五柏建造的房屋是否对焦成山的房屋造成损害，经法院委托具有鉴定资质的机构作出鉴定，鉴定结论认定焦成山房屋的损坏与相邻房屋施工无直接关系，故对焦成山主张“被告建造的房屋对其相邻的房屋造成损害的事实”不予认定。对焦成山提出的李五柏在建设房屋过程中造成排水污染、公路破坏，妨碍了相邻各方通行安全的事实，因焦成山未提交有效证据予以证明，依法亦不予认定。焦聪将宅基地转让给李五柏是否合法，以及李五柏建造的该房屋是否是违法建筑，应由相关职能部门予以调查处理。因此，对焦成山提出的要求李五柏拆除压在其房屋东北角柱基础之上的一至七层的墙体及停止侵害、排除妨碍的诉讼请求不予支持。对于鉴定费，因双方当事人均未主张，不作

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终474号上诉人（原审原告）：焦成山，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住通山县通羊镇。委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李五柏，男，1975年1月22日出生，汉族，住通山县南林桥镇。被上诉人（原审被告）：焦聪，男，1988年1月21日出生，汉族，住通山县通羊镇。上诉人焦成山因与被上诉人李五柏……