抢劫 （2013）烟刑二终字第7号

被告人孙明杰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在被失主发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。被告人孙明杰虽在案发后能主动投案，但其在投案时未如实供述其与孙天光盗窃的事实，亦未如实供述他们在盗窃被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力殴打追赶他们的人的事实，其行为不符合法律关于自首的构成要件。在本案中，被告人孙明杰与共同犯罪人孙天光相比，其作用略小于孙天光，故对其量刑应比孙天光略轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，以犯抢劫罪，判处被告人孙明杰有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人孙明杰不服，以原审判决认定构成转化型抢劫证据不足，其没有对实施抓捕的被害人采取暴力；系盗窃行为，金额应为数百元，原审认定数额为3100元证据不足；具有自首情节且系从犯，本人患有抑郁症，依法应减轻处罚，原审量刑过重等为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人孙明杰伙同同案人孙天光实施盗窃被人发现后，当场采取暴力、威胁手段抗拒被害人抓捕，其行为已构成抢劫罪。

被告人孙明杰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在被失主发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。被告人孙明杰虽在案发后能主动投案，但其在投案时未如实供述其与孙天光盗窃的事实，亦未如实供述他们在盗窃被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力殴打追赶他们的人的事实，其行为不符合法律关于自首的构成要件。在本案中，被告人孙明杰与共同犯罪人孙天光相比，其作用略小于孙天光，故对其量刑应比孙天光略轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，以犯抢劫罪，判处被告人孙明杰有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人孙明杰不服

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）烟刑二终字第7号原公诉机关山东省招远市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙明杰，男，1970年7月6日出生于山东省招远市，汉族，初中文化程度，农民，住招远市。2012年3月28日因涉嫌犯抢劫罪被取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于招远市看守所。山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人孙明杰犯抢劫罪一案，于2012年11月2……