民间借贷纠纷 （2015）宿中民三终字第00994号

史万中向张凯借款，有其出具的借条和张凯通过银行向史万中妻子曹静账户中转账记录为证，张凯与史万中借贷关系成立。民间借贷属于实践合同，史万中给张凯出具借条金额为500000元，现仅查明张凯通过银行转账金额为425000元，差额部分，张凯称系现金交付，史万中不予认可，张凯未提供其它证据予以证明，故认定史万中向张凯借款金额为425000元。因双方在借条中未约定还款期限和利息，张凯称口头约定利息，史万中不予认可，故对张凯要求史万中向其支付利息120000元的诉讼请求，不予支持，史万中按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2015年5月7日至本判决确定给付之日向张凯支付利息。黄连胜于2014年7月12日在该借条上签名，即未注明是借款人也未注明是担保人或见证人，不能确定黄连胜的身份，且有转款凭证证明款项已转入史万中妻子曹静账户，不能证明黄连胜收到借款，故对张凯要求黄连胜偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、史万中于判决生效后十日内偿付张凯借款本金425000元及利息（按照中国人民银行同

史万中向张凯借款，有其出具的借条和张凯通过银行向史万中妻子曹静账户中转账记录为证，张凯与史万中借贷关系成立。民间借贷属于实践合同，史万中给张凯出具借条金额为500000元，现仅查明张凯通过银行转账金额为425000元，差额部分，张凯称系现金交付，史万中不予认可，张凯未提供其它证据予以证明，故认定史万中向张凯借款金额为425000元。因双方在借条中未约定还款期限和利息，张凯称口头约定利息，史万中不予认可，故对张凯要求史万中向其支付利息120000元的诉讼请求，不予支持，史万中按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2015年5月7日至本判决确定给付之日向张凯支付利息。黄连胜于2014年7月12日在该

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00994号上诉人（一审原告）：张凯，男，1974年8月15日出生，汉族，宿州供电公司职工，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄连胜，男，1979年10月20日出生，汉族，安徽鑫桂置业公司项目经理，住安徽省宿州市。被上诉人（一审被告）：史万中，男，1967年7月7日出生，汉族……