引诱、容留、介绍卖淫 （2015）深中法刑一终字第32号

上诉人赵某某、原审被告人穆某某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人赵某某、原审被告人穆某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人赵某某提出的上诉理由，经查，原审认定上诉人赵某某构成容留、介绍卖淫罪的犯罪事实有多名证人证言予以证实，且能够与上诉人本人和同案被告人的供述相互印证，足以认定，故上诉人的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳审　判　员　李　　　辉代理审判员　孙　　　霄二〇一五年一月二十六日书　记　员　王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清

上诉人赵某某、原审被告人穆某某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人赵某某、原审被告人穆某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人赵某某提出的上诉理由，经查，原审认定上诉人赵某某构成容留、介绍卖淫罪的犯罪事实有多名证人证言予以证实，且能够与上诉人本人和同案被告人的供述相互印证，足以认定，故上诉人的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳审　判　员

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第32号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男。原审被告人穆某某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人穆某某、赵某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年11月10日作出（2014）深宝法龙刑初字第1515号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合……