修理合同纠纷 （2019）晋0802民初5699号
裁判要旨
本案为修理合同纠纷，则谁与原告山西神驰汽车销售有限公司构成修理合同的相对人为本案的争议焦点。 被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司主张其未与原告山西神驰汽车销售有限公司形成修理合同，但被告出具的修复验车审核基本信息表中载明修理厂为“山西神驰汽车销售有限公司”，车主电话是否可以收集一栏中载明“无法收集”，且被告出具的机动车辆保险损失情况简易确认书和机动车辆损失情况确认书中均注明系保险合同当事人经协商达成协议，但无被保险人签名。 而且被告未提供将保险金支付给案外人沣邦融资租赁（上海）有限公司支付依据。 本院认为，原告接被告通知修理涉案车辆，原被告之间形成修理合同，被告的主张与事实不符，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告山西神驰汽车销售有限公司将汽车修理完毕，已经履行了合同义务，被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司应承担支付修理费用的义务。 被告在机动车辆保险损失情况简易确认书中认可修理费为85706.12，被告理应支付。 被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称将维修费85706.12元给付给沣邦融资租赁（上海）有限公司，与本案无关，被
摘要
原告山西神驰汽车销售有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司修理合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5699号 原告：山西神驰汽车销售有限公司。 委托诉讼代理人：马丽云，国浩律师（太原）事务所律师。 委托诉讼代理人：王笑梅，国浩律师（太原）事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。 原告山西神驰汽车销售有限公司与被告中国大地财产保险股份有限……