（2016）京02行终221号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条的规定，公安机关应对在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的行为人，处5日以上10日以下拘留。本案中，天安门分局在一审诉讼期间、在法定期限内向一审法院提交的被认定合法有效的证据材料，均系该分局在对董伏芝作出595号处罚决定前搜集的，且能够互相印证，形成完整的证据链，证明该分局在该处罚决定中所认定的关于“2015年5月30日13时45分许，董伏芝在北京中国国家博物馆北门外故意裸露身体，其行为已构成在公共场所故意裸露身体”的案件事实。天安门分局在对董伏芝作出595号处罚决定前，亦按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行了立案、传唤、调查取证、告知等行政处罚程序。市公安局受理董伏芝的行政复议申请、作出353号复议决定的行政复议程序亦符合《行政复议法》有关行政复议程序的规定。综上，天安门分局对董伏芝作出的595号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，处罚程序合法；市公安局对董伏芝作出的353号复议决定程序合法。据此，一审判决驳回董伏芝的诉讼请求是正确的，本院应予维持。董伏芝的上诉理由没有事实根据和法律

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条的规定，公安机关应对在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的行为人，处5日以上10日以下拘留。本案中，天安门分局在一审诉讼期间、在法定期限内向一审法院提交的被认定合法有效的证据材料，均系该分局在对董伏芝作出595号处罚决定前搜集的，且能够互相印证，形成完整的证据链，证明该分局在该处罚决定中所认定的关于“2015年5月30日13时45分许，董伏芝在北京中国国家博物馆北门外故意裸露身体，其行为已构成在公共场所故意裸露身体”的案件事实。天安门分局在对董伏芝作出595号处罚决定前，亦按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京02行终221号上诉人（一审原告）董伏芝，女，1955年6月1日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，局长。委托代理人周杨，女。委托代理人滕磊，男。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人靳国，男。董伏芝因诉北京市公……