买卖合同纠纷 （2019）辽07民终1872号

被告肖红在原告杨威处订购并粘贴壁纸，原告与被告并未签订正式销售合同，原告提交的销售订单系原告单方制作，型号与价格并未经过被告签字确认。应当认为双方系口头达成买卖合同。市场经济条件下，买卖自由，成交价格经过买卖双方确认后，交易即达成。原告提交对被告所购买的壁纸市场销售价格及市场价值进行鉴定的申请，并不能证明原、被告合同协商的价格，故对于原告的鉴定申请本院不予支持。综合考量交易习惯及双方举证，原告并无证据证明被告所付5万元为定金或部分货款，本院认定被告肖红已经支付了购买壁纸的全部款项，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告杨威的诉讼请求。案件受理费1035元，由原告杨威负担。 二审中，各方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以

被告肖红在原告杨威处订购并粘贴壁纸，原告与被告并未签订正式销售合同，原告提交的销售订单系原告单方制作，型号与价格并未经过被告签字确认。应当认为双方系口头达成买卖合同。市场经济条件下，买卖自由，成交价格经过买卖双方确认后，交易即达成。原告提交对被告所购买的壁纸市场销售价格及市场价值进行鉴定的申请，并不能证明原、被告合同协商的价格，故对于原告的鉴定申请本院不予支持。综合考量交易习惯及双方举证，原告并无证据证明被告所付5万元为定金或部分货款，本院认定被告肖红已经支付了购买壁纸的全部款项，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法

辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽07民终1872号 上诉人(原审原告)：杨威，男，1979年2月13日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：高亮，辽宁振高律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：肖红，女，1972年2月8日出生，满族，现住辽宁省锦州市松山新区。 委托诉讼代理人：曹立横（肖红儿子），1996年5月15日出生，满族，现住辽宁省锦州市松山新区。……