租赁合同纠纷 （2019）黔05民终2445号

虽原告诉状上所诉被告名称存在笔误，但该错误已于庭审时当庭纠正，且庭审中被告认可涉案工程系由其法人李勇纲负责，亦认可出具《情况说明》时确尚欠原告22000元租赁费，故本案事实清楚，一审法院不再追加李勇纲等作为被告参加诉讼，诉状存在瑕疵亦不影响本案的审理。被告在《情况说明》上加盖了印章对尚欠原告22000元租赁费的事实予以确认，而被告未提交相应证据证明其在向原告出具《情况说明》后支付过租赁费，故对原告要求被告支付22000元租赁费的诉求，一审法院予以支持。而《情况说明》上未载明支付租赁费的期限，故一审法院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告江苏新御景园林景观建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施兴旺租赁费22000元； 二、驳回原告施兴旺的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元由被告江苏新御景园林景观建设有限公司承担。

虽原告诉状上所诉被告名称存在笔误，但该错误已于庭审时当庭纠正，且庭审中被告认可涉案工程系由其法人李勇纲负责，亦认可出具《情况说明》时确尚欠原告22000元租赁费，故本案事实清楚，一审法院不再追加李勇纲等作为被告参加诉讼，诉状存在瑕疵亦不影响本案的审理。被告在《情况说明》上加盖了印章对尚欠原告22000元租赁费的事实予以确认，而被告未提交相应证据证明其在向原告出具《情况说明》后支付过租赁费，故对原告要求被告支付22000元租赁费的诉求，一审法院予以支持。而《情况说明》上未载明支付租赁费的期限，故一审法院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终2445号 上诉人(原审被告)：江苏新御景园林景观建设有限公司。 住所地：沐阳县苏州路南侧水康路西侧金融保险大厦**。 法定代表人李勇纲，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91321322056629748U。 被上诉人(原审原告)施兴旺，男，汉族，1978年11月10日生，农民，小学文化，住，住贵州省威宁县/div> 上诉人江……